【摘要】
任何一个音响工程完工后都需要进行客观的测试和主观的听音检查验收。对于一个小型的音响工程根据国标（GB/T 4595-1995）的测试方法采用现 有的设备是可以完成测试的。但对于大型的音响工程，用现有的测试设备，特别是测试话筒，采用现有的方式是不能完成测试的。我们三基音响公司在 承接奥运的2馆1场音响工程时，我们就考虑了这个问题的解决方法。由于测试时的距离很远，我们不可能采用有线话筒的测试方式，而且话筒的移动也不方便。
为了对完成的音响工程可以进行测试！我们三基音响公司的技术人员通过对无线话筒的电路和性能进行了一系列的改进，做出了一套无线话筒的测试系统。
解决了大型音响系统验收测试难的问题。
引言
2007年三基音响公司承接了北京首都体育馆、北京工人体育馆、北京工人体育场的音响扩声工程！
根据验收的要求，我们需要提供工程完工后的相关数据给验收单位！根据JGJ/T131-2000,J42-2000 (体育馆声学设计及测量规程)、WH/T18-2003《演出场 所扩声系统的声学特性指标》标准进行测试！由于要测量3个大的参数内容，测试点和测试的内容记录需要很多，如果采用常规的测量方法，需要记录的工作 量很大，也不直观，因此我们准备采用电脑测试系统。为了保证测量的准确性，将电脑测试系统在消声室进行对比测试，保证其误差范围在±1dB的范围内。
1、体育馆特性指标
1.1体育馆特性指标
体育馆特性指标要满足一定的要求。具体要求见表1。
| 等级 |
传输频率特性 |
特性指标 传输增益/dB |
声场不均匀度/dB |
系统噪声 |
| 一级 |
以125Hz-4000Hz平均声压级 为0dB，在此频带内允许±4dB的变化
（1/3oct测量）： |
125Hz-4000Hz平均不小于-10 |
中心频率为1000Hz， 4000Hz
(1/3oct带宽)时，大部分区域不均匀度不大于8 |
扩声系统不产生明显可觉察的噪声 干扰（如交流噪声等） |
| 二级 |
以250Hz-4000Hz平均声压级 为0dB，在此频带内允许+4dB-6dB 的变化
（1/3oct测量）： |
250Hz-4000Hz平均 不小于-12 |
中心频率为1000Hz,, 4000Hz(1/3oct带宽)时，大部分区域不均匀度不大于10 |
扩声系统不产生明显可觉察的噪声 干扰（如交流噪声等） |
| 三级 |
以250Hz-4000Hz平均声压级 为0dB，在此频带内允许+4dB-10dB 的变化
（1/3oct测量）： |
250Hz-4000Hz平均 不小于-14 |
中心频率为1000Hz ,4000Hz
(1/3oct带宽)时， 大部分区域不均匀度不大于10 |
扩声系统不产生明显可觉察的噪声干扰（如交流噪声等） |
1.2 体育场特性指标要求
JGJ31-2003,J265-2003(体育建筑设计规范)标准，北京工人体育场的主要声学指标则应满足表2要求
表2 体育场特性指标要求
| 场内较大声压级/dB |
＞90 |
| 声场不均匀度/dB |
＜10 |
| 扩声系统传输增益/dB |
＞10 |
| 地区有效频率范围/Hz |
100-1000以上 |
3. 传输频率特性的测试；
4. 传输增益的测试
在整个测试当中如果采用有线话筒来进行测量非常的不方便！而且由于线路的问题，会对测量结果产生影响！因此我们准备采用无线话筒的方式进行后期的测试。
2 、过程
为了完成上述指标的测试我们选用了一款国外名牌的无线话筒组件，根据我们的经验在接收设备中会有EQ均衡电路，我们先对接收电路和发射电路进行了修改，
修改的指标主要是从频率响应、动态范围、失真3个方面进行，只是将原来的有线传输，改为了无线传输。在保证原测试话筒不变的情况下，使无线测试结果达到有线
测试的结果。通过这样的改进后使无线传输的指标很容易的达到测试的要求。现场采用CLIO测试系统（标准不排除使用达到同等准确度的其他仪器）和无线测试话筒
进行测试。
采用上述设备并结合北京首都体育馆现场的实际（座位8000人）我们采用如下的测试方式。图中虚线表示测试的几个观众听音区域（没有完全画出测试的所有点）。
3 、结论
依据上面的测试方法，我们完成整个项目的调整和测试后我们又委托"中国科学院声学计量测试站"进行较后的验收测试。
我们将我们的测试数据和计量站的数据进行对比分析其结果基本一样都在≤1dB得到的范围内，验证我们无线测试方式的可行性和准确性，整个测试圆满结束。
|
